martes, 19 de julio de 2011

VIDEO: Puertas al Mar

Puertas al Mar from Puertas Al Mar on Vimeo.


Entre diciembre de 2010 y enero de 2011 los ataques del ejército israelí en el mar de Gaza provocaron al menos 14 personas detenidas, entre ellas 2 niños, 2 barcos confiscados y daños en equipos.

Este documental es parte de un proyecto de rehabilitación de barcas, distribución de equipos y formación en Derechos Humanos desarrollado por UAWC y la Fundación APY en la Franja de Gaza.

Un total de 886 familias de pescadores se beneficiaron de este proyecto, que contó con el apoyo de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID).

El contenido de este documental es responsabilidad exclusiva de sus autores y de UAWC y no refleja necesariamente la opinión de la AECID.

20, 12, 6, 3 millas náuticas. Los pescadores palestinos de la Franja de Gaza ven como el área de faena se reduce cada vez más. Sus barcos van y vienen junto a la costa, pescan lo poco que encuentran en unas aguas altamente contaminadas. Se ganan la vida entre límites cambiantes que el ejército israelí impone con disparos. El mar, que siempre les dio de comer, ahora tiene puertas que no pueden cruzar.

*^*

Between December 2010 and January 2011 the Israeli army's attacks on Gaza's waters caused at least 14 arrests, among them two children, the confiscation of 2 boats and damages in equipments.

This documentary is part of a project implemented by UAWC and the APY Foundation in the Gaza Strip for the rehabilitation of fishing boats, distribution of equipment, and trainings in human rights and advocacy.

A total of 886 families dependent on fishing benefited from the project, which had the financial support of the Spanish Agency for International Cooperation for Development (AECID).

This documentary is the sole responsibility of its authors and the UAWC, and does not reflect necessarily the opinion of the AECID.

20, 12, 6, 3 nautical miles. Palestinian fishermen in the Gaza Strip see how their working area shrinks more and more. Their boats sail up and down the coast, finding little fish in highly polluted waters. They make a living between shifting boundaries imposed by the gunfire of the Israeli army. The sea that always fed them now has gates that cannot be crossed.

• Dirección y realización: Nacho García
Inés Grocin, Anxela Iglesias & Carlos Sordo

• Cámaras: Mayadeen Media Group, Gaza

• Segundo cámara: Nimrod Zin

• Montaje y Edición: Nimrod Zin

• Música compuesta y arreglada por JazzyFreak

• Mezcla de sonido: Pepe González aka JazzyFreak

ABIR ESKAFI




Source: Arabstoday.net

Los oficiales de la policía israelí encargados de la prisión donde Yusuf, el padre de Abir Eskafi, cumple su sentencia, no quisieron permitir que la niña pudiera acceder a la sala donde los visitantes pueden reunirse con los presos tras manifestar la niña su deseo de abrazar a su padre. Abir Eskafi se quedó conmocionada por esa negativa tanto que, tras regresar a casa, se negó a comer. Enmudeció.

Poco después empezó a quedarse paralizada entrando en un coma profundo que incluso llegó a afectar a sus funciones respiratorias. Tuvieron que trasladarla a un hospital de Hebrón para poder mantenerla en vida con medios artificiales. Los doctores del Hospital declararon que la situación de Abir se deterioraba muy rápidamente. Por ello, no podían trasladarla al extranjero para aplicarle un tratamiento avanzado que el servicio de salud palestino no estaba en condiciones de proporcionarle. Los médicos advirtieron que su vida correría grave peligro si se la movía de la cama, si se interrumpía la conexión con el aparato de respiración artificial.

Un tribunal israelí sentenció al padre de Abir a cuatro sentencias a cadena perpetua sin ninguna posibilidad de libertad condicional.

El abuelo de Abir, Abdul Rahim Mohsin Eskafi, comentó que la salud de la niña empezó a agravarse tras el último intento de visitar a su padre en la prisión. Eskafi dijo que en otras ocasiones se había permitido a Abir abrazar a su padre y pasar un par de minutos con él. En su última visita se le negó el permiso: había superado el límite de edad permitida hacía pocos días. La niña no pudo asimilarlo. Eskafi recordó que Abir se derrumbó cuando el oficial israelí le impidió acercarse a su padre. La niña siguió dando golpes en la barrera de cristal mientras Yusuf respondía también de la misma forma al otro lado. Ni siquiera esta desgarradora escena consiguió ablandar al oficial. Cuando regresó a su hogar, empezó a golpear histéricamente los muebles de la casa todo el tiempo hasta que perdió toda la fuerza de su mano derecha. Se negó a comer; seguía llamando a su padre.

Todos los doctores que visitaron a Abir diagnosticaron que la causa de su situación tenía raíces psicológicas. Su salud se fue deteriorando hasta quedar completamente paralizada. Fue hospitalizada cuando entró en coma.

A Yusuf, el padre de Abir, han tenido que realizarle una operación de urgencia. Sufrió un ataque al corazón al saber de la situación de Abir.

Ahmad, el hermano mayor, murió de un disparo israelí en 2007; tenía 15 años.

También Abir falleció. Dejó de existir durante la noche del jueves 20 de abril de 2011.

Fuente: Salvador Lopez Arnal (fragmento)

miércoles, 22 de junio de 2011

Invertir en derrocar a "tiranos"

Xurxo Martínez Crespo
Aporrea

14,4 millones de euros al mes cuesta al Estado español colaborar con la masacre de libios. Tanto el PSOE como el Partido Popular aprueban el gasto (inversión). La razón de la colaboración en tan importante misión cívico-militar (la ministra de Defensa española es una civil) es "evitar" que el presidente libio masacre a sus ciudadanos, así que ellos se adelantan y lo hacen por él. Lo que en un principio fue un aviso a Muamar El Gadafi hoy es una guerra abierta a la que los medios de comunicación ya no dedican el tiempo que dedicaban… no es noticia.

Acosado como una rata les cuesta matar al tirano y además les está saliendo caro. Los 14,4 millones mensuales del Estado español por tener dos lanchitas y unos aviones frente a Libia no son nada con el gasto de Gran Bretaña, EUA y Francia. Sin juicio previo fue condenado por vivir sobre un océano de gas y petróleo, lo de tirano era un adorno. Mientras en Siria se las ven y desean, sin que nadie mueva un dedo, y en toda el áfrica subsahariana la más absoluta inequidad impera en los asientos presidenciales sin que nadie se gaste un euro ni escriba una coma en la prensa internacional.

Presentan esta carnicería libia como una guerra civil entre libios buenos y libios malos. Los buenos son siempre aquellos que cumplen el papel dictado por los intereses de la Unión Europea y EUA, los malos no hace falta comentar quienes son.

Cualquier día le toca a la Venezuela de Chávez, a fin de cuentas, no es difícil "armar" un expediente basado en "toma de plazas para desalojar al tirano", "marchas populares pacíficas", "asesinatos de civiles indefensos", "inseguridad jurídica", etc, etc... ¿se acuerdan? ¿les suena a algo?

sábado, 23 de abril de 2011

Hamas no aprueba nuevo plan de EEUU sobre el estado palestino



(clicar en la imagen para agrandarla)

[23/04/2011 - 08:26 AM]

GAZA, (PIC) - El Movimiento Hamas ha dicho que rechaza el plan para un estado palestino sin el derecho de retorno, que el gobierno de EEUU tiene la intención de declarar en breve.

El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri dijo al Centro de Información Palestino (PIC) que su Movimiento rechaza esta obertura americana y la considera un intento de liquidar el derecho de los refugiados palestinos a retornar a sus hogares, de los que fueron expulsados en 1948.

El portavoz Abu Zuhri advirtió de que el gobierno de EEUU está planeando extraer de la Autoridad Palestina (AP) una renuncia al derecho de retorno, a cambio de la promesa vacía de un Estado palestino.

El portavoz subrayó que lo que se necesita es un verdadero apoyo internacional para poner fin a la ocupación israelí y no para establecer un Estado palestino ilusorio.

El plan de EEUU estipula que Israel debería reconocer un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 y, a cambio, los palestinos deben renunciar al derecho de retorno a "los territorios de Israel", aceptar la Jerusalén ocupada como capital de los dos estados y proteger la seguridad de Israel.

Por su parte, el alto funcionario de Hamas Wasfi Qabha expresó su convicción de que este plan estadounidense es un intento de impedir el derecho del pueblo palestino a la libertad y la independencia.

"Estados Unidos quiere establecer un estado palestino sobre el papel, al estilo de alguien que se dedica a vender peces que todavía están en el mar", opinó Qabha en un comunicado de prensa para el PIC.

Estados Unidos quiere aparentar que está interesado en el establecimiento de un Estado palestino, al tiempo que ha utilizado su veto en contra de una resolución exigiendo a Israel que ponga fin a sus actividades de asentamientos en las tierras palestinas ocupadas, dijo el funcionario de Hamas.

Añadió que este plan es parte del apoyo estadounidense a las políticas de opresión y barbarie de Israel contra el pueblo palestino.



Vittorio nunca ha estado tan vivo como ahora

Un texto de la madre de Vittorio Arrigoni, activista por los derechos humanos asesinado en Gaza

Egidia Beretta Arrigoni
Il Manifesto, 17-04-2011

¿Hace falta morir para convertirse en héroe, para alcanzar la primera plana de los diarios, para que las televisiones se aposten delante de tu casa? ¿Hace falta morir para seguir siendo humanos? Me viene a la memoria el Vittorio de Navidades de 2005, encarcelado en la prisión del aeropuerto Ben Gurion, con cicatrices causadas por las esposas que le segaron las muñecas, sin contacto con el consulado porque se lo negaron, aquel juicio farsa. Recuerdo que en Pascua de ese mismo año cuando en la frontera jordana que está justo despúes de pasar el puente de Allenbay la policía israelí lo detuvo para impedirle entrar en Israel, lo metió en un autobús y entre siete -una de ellos era una policía- lo pegaron "con arte", sin dejar señales externas, como buenos profesionales que son, tirándolo al suelo y dejándole en la cara, como última ofensa, el cabello que le habían arrancado pisándole con sus poderosas botas militares.

Vittorio era un indeseable en Israel. Demasiado subversivo por haberse manifestado con su amigo Gabriel el año anterior junto a las mujeres y hombres de la aldea de Budrus contra el muro de la vergüenza, enseñándoles a cantar juntos nuestro canto partisano más bello: "O bella ciao, ciao...". No vi entonces televisiones; tampoco cuando en otoño de 2008 un comando asaltó el pesquero en que iba frente a la costa de Rafah, en aguas palestinas, y a Vittorio lo encerraron en Ramle y luego lo mandaron para casa en buzo y zapatillas. Está claro que ahora no puedo sino agradecer a la prensa y la televisión el que se hayan acercado de buenos modos, que se hayan "apostado" ante nuestra casa con respeto, sin excesos y me hayan brindado la oportunidad de hablar de Vittorio y de sus decisiones ideales.

Este hijo perdido, más vivo ahora que nunca, que como semilla en tierra se pudre y muere, dará frutos frondosos. Lo veo y lo siento en las palabras de sus amigos, sobre todo en las de los más jóvenes, algunos cercanos, otros lejanísimos que a través de Vittorio han conocido y entendido, aún más ahora, que se le puede dar un sentido a la "Utopía", que la sed de justicia y paz, la hermandad y solidaridad tienen todavía ciudadanía, y que, como decía Vittorio, "Palestina puede estar también en el umbral de casa". Estábamos lejos de Vittorio, pero más cerca que nunca. Como ahora, con esa presencia viva que se agiganta de hora en hora cual viento que desde Gaza, desde su amado mar Mediterráneo, soplando impetuoso nos entrega sus esperanzas y su amor por los que no tienen voz, por los débiles, los oprimidos, pasándonos el testigo. Sigamos siendo humanos. Restiamo umani.

Fuente: Il Manifesto, 17/4/2011, p. 1.

Traducido por Gorka Larrabeiti para Rebelión

viernes, 15 de abril de 2011

Ciao, Vittorio




Asesinado en Gaza Vittorio Arrigoni, periodista, pacifista, activista filopalestino


Gorka Larrabeiti
Rebelión, 15-04-2011

Han matado a Vittorio Arrigoni. Difundieron la noticia primero fuentes de Hamas y luego un activista del International Solidarity Movement. No está claro cómo lo mataron. Un portavoz del ISM declaró que el pacifista italiano había sido estrangulado, aunque en la nuca presentaba varias contusiones: "Tenía todavía los ojos vendados y perdía sangre de la parte detrás de la cabeza. En las muñecas tenía marcas de esposas". A Vittorio lo había secuestrado anteayer un grupo salafí que había amenazado mediante un vídeo en Youtube con matarlo si el gobierno de Hamas no liberaba a algunos detenidos salafíes antes de 30 horas. Al parece, no hubo intentos de negociación para liberarlo.

Arrigoni, militante de izquierda, arribó a Gaza como representante del International Solidarity Movement en una embarcación del Gaza Freedom Movement, que dos años después desembocaría en la Flotilla de la Libertad. Lo detuvieron en noviembre de 2008 soldados del Estado israelí en aguas palestinas, lo encerraron durante seis días y luego lo expulsaron a Italia desde el aeropuerto de Tel Aviv. Todo por haberse manifestado junto a los pescadores palestinos contra el bloqueo que estrangula la Franja y sume en la miseria a cientos de familias. El 25 de diciembre de 2008 regresó a Gaza y escribió: "Orgulloso de mi pasado, despreocupado por mi presente. Porque este es el momento de esmerarse, antes que de adueñarse de un futuro fácil, retorcido cómodamente, por esas víctimas inocentes a cuyos gritos de dolor no hemos concedido atención durante un momento". Lo escribió el día de Navidad de 2008 "desde las tinieblas del asedio".

Y llegó la Operación Plomo Fundido, y Vittorio Arrigoni fue, con Alberto Arce, uno de los únicos periodistas que se quedó en Gaza. Sus crónicas para Il Manifesto fueron una ventana que asomaba al horror del linchamiento que sufría el pueblo palestino. Esos textos fueron recogidos en un libro importante que publicó Il Manifesto.

Terminada la matanza de Gaza, Vittorio se quedó en Gaza. Fue el único periodista occidental que lo hizo. Vittorio llevaba un blog. Las últimas entradas daban cuenta de las siguientes noticias: la muerte de cuatro trabajadores por el derrumbamiento de uno de los túneles excavados por los palestinos en la frontera de Rafah; las declaraciones de Berlusconi comprometiéndose a impedir la partida de la Flotilla de la Libertad para Gaza; el ingreso en el hospital de Mubarak y el pogromo de la aldea palestina de Awarta, asediada durante 31 días tras la matanza de cinco colonos en el asentamiento ilegal de Itamar.

En Rebelión tradujimos unos cuantos textos suyos. En medio del infierno de Gaza, sus crónicas terminaban con una frase preciosa -"Restiamo umani"-, que dio título a su libro, y que resulta difícil de traducir. Podía ser "sigamos siendo humanos"; "mantengamos la humanidad"; "seamos humanos". Ninguna de las soluciones convencía, pues siempre se escapaba algo de esa frase italiana, que encerraba herméticamente en dos palabras un salvavidas contra la injusticia, el dolor y el horror que sufría y sigue sufriendo Gaza y Palestina. Restiamo umani. Adiós, Arrigoni. Viva la Flotilla de la Libertad.





miércoles, 30 de marzo de 2011

Israel amenaza a ONU

Miércoles, 30 de Marzo de 2011 14:53
inSurGente.org

El Gobierno de Israel amenazó este miércoles con dar "pasos unilaterales" en caso de que la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconozca al Estado palestino y, como muestra de ello, realizó un nuevo ataque contra la franja de Gaza y dejó sin vida a una persona.

De acuerdo con el diario israelí Haaretz, el Gobierno de Tel Aviv informó a los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y a países europeos que no aceptará el reconocimiento de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como Estado soberano.

El rotativo refirió que el Gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, envió una carta a 30 embajadas israelíes en la que advirtió que "si la ANP persiste en sus esfuerzos por ganar el reconocimiento en (el período ordinario de sesiones de) septiembre como un Estado dentro de las fronteras de 1967, Israel respondería con una serie de pasos unilaterales".

La publicación añadió que el director general del Ministerio israelí de Relaciones Exteriores, Rafael Barak, envió las misivas clasificadas la semana pasada con la indicación de "presentar una protesta diplomática al más alto nivel posible" para contrarrestar esa eventualidad.

Aunque el Gobierno de Israel evitaron dar detalles de esa acción diplomática, autoridades de la ANP han acusado a es país de practicar "intimidación política" contra la ONU, y buscar anexarse grandes bloques de asentamientos considerados ilegales por la comunidad internacional.

El mando militar israelí y fuentes de la resistencia palestina en la franja costera confirmaron, por separado, una serie de bombardeos de la aviación a primeras horas de este miércoles contra túneles y otros objetivos en aquel territorio.

Según Tel Aviv, durante la agresión fue destruido un túnel en la frontera sur de Gaza con Egipto, usado habitualmente por los habitantes del enclave para entrar alimentos y otros bienes deficitarios a causa del bloqueo terrestre y naval de casi cuatro años impuesto por Israel.

Las autoridades israelíes, sin embargo, aseguran que esos corredores subterráneos sirven a las milicias islamistas asentadas allí para entrar armas y municiones de contrabando, y justificaron los ataques como una respuesta al lanzamiento de cohetes desde la franja.

El pasado martes en la noche, una milicia palestina disparó un misil de fabricación artesanal contra el sur de Israel en respuesta a los ataques aéreos y terrestres que en las últimas dos semanas han causado una docena de muertos y al menos 20 heridos

Libia nombra a Miguel D' Escoto representante ante la ONU

El Gobierno libio nombró este martes como representante del país norteafricano ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al ex canciller de Nicaragua, el padre Miguel D' Escoto, que fue presidente de la Asamblea General.

"El Comité Popular General de Enlace Exterior y Cooperación Internacional comunica a vuestra Excelencia que la Jamahiria ha decidido nombrar al Señor Miguel D’Escoto Brockmann, ex Ministro del Exterior de Nicaragua como su representante de las Naciones Unidas en Nueva York", anunció el canciller libio, Moussa Kusa, en una carta enviada al Secretario General de la ONU, Ban ki-moon.

La minuta informa que D'Escoto está autorizado para hablar en nombre del pueblo libio ante los órganos del Sistema de Naciones Unidas. La decisión se toma luego que Ali Abdussalam Treki, que fue nombrado representante de Libia en una carta del pasado 4 de marzo, no pudiera iniciar sus obligaciones como representante de Libia por no conseguir visa de entrada al territorio de Estados Unidos de América.

Por su parte, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega pidio a D'Escoto aceptar el nombramiento y representar al pueblo y al Gobierno libio en su lucha por restablecer la Paz y defender su legítimo derecho a resolver sin injerencia externa sus conflictos nacionales. Según D'Escoto, el presidente estadounidense, Barack Obama, excedió a su predecesor, George W. Bush, y Washington, por sus prácticas imperiales y su política exterior, "constituye la peor amenaza a la paz y a la seguridad internacional, llevando a la humanidad al borde de la extinción".

D'Escoto fue presidente del sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de junio de 2008 a septiembre de 2010, por lo que conoce al detalle las estructuras y el funcionamiento de la organización y aboga por la reforma y la democratización de esa organización mundial.

http://www.insurgente.org/

La guerra euro-norteamericana contra Libia: Mentiras oficiales y errores de los críticos

Uno de los errores básicos de los argumentos de los críticos de las guerras euro-norteamericanas es que recurren a clichés, generalizaciones y argumentos carentes de fundamento real.


25.03.2011 - James Petras

Introducción

La línea más común de la guerra USA-Europea contra Libia es que "todo es por el petróleo" - la toma de los pozos petrolíferos.

Por otra parte los portavoces del gobierno euro-norteamericano han defendido la guerra afirmando que se trata de "salvar vidas de civiles que se enfrentan al genocidio", y un acto de "intervención humanitaria".

Siguiendo el ejemplo de sus poderes imperiales, la mayor parte de lo que pasa por ser izquierda en EEUU y Europa, que va desde socialdemócratas, marxistas, trotskistas y otros variados progresistas, dicen ver y apoyar un levantamiento revolucionario de masas y no la petición por parte de unos pocos de una intervención activa de los poderes imperiales, o lo que es lo mismo, la ONU, para supuestamente ayudar a que la "revolución social" derrote a la dictadura de Gaddafi.

Estas afirmaciones y las variantes de estos argumentos carecen totalmente de base y contradicen la verdadera naturaleza del poder imperial de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, basado en el aumento del militarismo como se evidencia en todas las guerras en curso en la última década (Irak, Afganistán, Somalia, etc.). Lo que se está revelando en el contexto de la intervención militarista en Libia es que todos los países importantes que se negaron a participar en la guerra están motivados por un diferente tipo de expansión global: Fuerzas económicas y de mercado. China, India, Brasil, Rusia, Turquía, Alemania, los países capitalistas más dinámicos de Asia, Europa y Oriente Medio se opusieron todos a la autodenominada respuesta militar "aliada" porque no ven (con razones sólidas) ninguna amenaza a su seguridad, nni una puerta abierta para el acceso al petróleo, ni un clima favorable para la inversión, ni ningún signo de alguna salida democrática progresista entre las diferentes elites que compiten por el poder y el favor occidental entre los que medios de comunicación denominan "rebeldes".

(1) Los Seis mitos sobre Libia: Derechas e Izquierdas

El principio que las potencias imperiales y sus voceros en los medios de comunicación alegan es que están agrediendo militarmente a Libia por "razones humanitarias". Sus historias recientes pasadas y presentes demuestran lo contrario. Las intervenciones en Irak han tenido como resultado más de un millón de muertos, cuatro millones de civiles desplazados y la destrucción masiva de toda una civilización, incluyendo el agua, la electricidad, centros de investigación, museos ...

Resultados similares se han producido tras la invasión de Afganistán. Lo que se denominó intervención humanitaria dio como resultado una catástrofe humana. En el caso de Irak el camino a la barbarie imperial comenzó con 'sanciones', siguió con 'zonas de exclusión aérea', luego con la partición, después con la invasión y ocupación y el desencadenamiento de la guerra tribal sectaria entre los 'liberados' rebeldes escuadrones de la muerte paramilitares. Igual sucedió con el asalto imperial contra Yugoslavia, también justificado como "guerra humanitaria" contra un "régimen genocida", llevando a bombardeos masivos durante 40 días y a la destrucción de Belgrado y otras ciudades importantes, a la imposición de un régimen gangsteril terrorista (ELK) en la provincia separatista de Kosovo y a una enorme base militar de EEUU allí.

El bombardeo de Libia ha destruido grandes infraestructuras civiles, aeropuertos, carreteras, puertos, centros de comunicación, así como objetivos militares. Las sanciones y ataques militares han expulsado a decenas de corporaciones multinacionales y llevado al éxodo de cientos de miles los trabajadores inmigrantes y técnicos africanos, de Oriente Medio y del Norte de África, devastando la economía y causando un masivo desempleo de larga duración.

Por otra parte, siguiendo la lógica de las anteriores intervenciones militares imperiales, la llamada aparentemente "moderada" para patrullar los cielos en una "zona de exclusión aérea", conduce directamente a los bombardeos terrestres de objetivos civiles y militares, con miras a derrocar al gobierno. Los belicistas imperiales que están atacando Libia, al igual que sus predecesores, no se dedican a nada que se parezca remotamente a un gesto humanitario: están destruyendo las vidas de los civiles que dicen pretender salvar - como fue el caso en Vietnam con anterioridad.

(2) ¿Guerra por el petróleo o petróleo a la venta?

Uno de los clichés preferidos más repetidos por la izquierda o al menos por esos izquierdistas es que la invasión imperial trata de "hacerse con el control del petróleo de Libia y entregárselo a sus multinacionales."

Los hechos sobre el terreno nos cuentan una historia diferente: Las compañías petroleras multinacionales de Europa, Asia, EEUU y otros países ya han "tomado" millones de hectáreas de campos petrolíferos de Libia, algunos ya están produciendo y exportando petróleo y gas y han estado obteniendo grandes ganancias durante la mayor parte de casi una década. La "explotación por invitación" de las corporaciones multinacionales - de Gaddafi a las mayores empresas de petróleo - es un proceso continuo que va desde principios de la década de 1990 hasta la fecha. La lista de grandes compañías petroleras extranjeras que operan en Libia excede a la de la mayoría de los países productores de petróleo del mundo entero. Incluyen: La British Petroleum, con una licencia de siete años sobre dos concesiones con mil millones de dólares en inversiones previstas. Cada concesión implica la explotación por parte de la BP de zonas enormes de Libia, una de ellas del tamaño de Kuwait, la otra del tamaño de Bélgica (Libyonline.com). Cinco empresas japonesas, entre las que están Mitsubishi y Nippon Petroleum, la italiana Eni Gas, British Gas y Exxon Mobil consiguieron contratos de exploración y explotación en octubre de 2010. En enero de 2010, las concesiones de petróleo de Libia beneficiaron principalmente a compañías petroleras de EEUU, especialmente a Occidental Petroleum... Entre las multinacionales extranjeras que obtuvieron contratos también están la Royal Dutch Shell, Total (Francia), Oil India, CNBC (China), Pertamina de Indonesia y la noruega Norsk Hydro (BBC News, 10/3/2005).

A pesar de las sanciones impuestas por Reagan en 1986, Halliburton ha trabajado en proyectos de gas y petróleo por mil millones de dólares desde la década de 1980. Durante el mandato del ex secretario de Defensa Cheney, como director ejecutivo de Halliburton, dirigió la lucha contra las sanciones, argumentando que "como nación (es de) enorme valor el tener a empresas estadounidenses haciendo negocios en todo el mundo" (Halliburtonwatch.com). Las sanciones contra Libia fueron levantadas por Bush en 2004. Durante la década actual Gaddafi invitó a más empresas extranjeras a invertir en Libia que ningún otro régimen del mundo. Es evidente que, con todos los países imperiales de Europa y EEUU ya en la extracción de petróleo de Libia a escala masiva, el argumento de que "la guerra es por el petróleo" no se sostiene.

(3) Gaddafi es un terrorista

En el período previo al asalto militar de EEUU, el Tesoro dirigido por el súper-agente israelí Stuart Levey, autorizó una política de sanciones congelando treinta mil millones de dólares en activos libios alegando que Gaddafi era un tirano asesino (The Washington Post, 24/3/11). Sin embargo, precisamente siete años antes, Cheney, Bush y Condoleezza Rice sacaron a Libia de la lista de regímenes terroristas y dijeron a Levey y sus secuaces que levantara las sanciones. Todas las potencias importantes de Europa siguieron la pauta: Gaddafi fue recibido en las capitales europeas, los primeros ministros visitaron Trípoli y Gaddafi correspondió desmantelando unilateralmente sus programas de armas nucleares y químicas (BBC, 9/5/2008).

Gaddafi se despepitó para cooperar con la campaña de Washington contra los grupos, movimientos e individuos de la arbitraria "lista de terroristas" de Washington - arrestando, torturando y asesinando a sospechosos de Al Qaeda; expulsando a militantes palestinos y criticando a Hezbola, Hamas y otros adversarios de Israel. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas dio a Gaddafi un certificado de buena conducta. Las elites de Occidente celebraron el giro político de Gaddafi, pero ello no le salvó de un asalto militar masivo. Las reformas neo-liberales, la apostasía política, la lucha contra el terrorismo, la eliminación de las armas de destrucción masiva, todo esto debilitó al régimen, aumentó su vulnerabilidad y lo aisló de cualquier aliado anti-imperialista consecuente. Las concesiones de Gaddafi hicieron de su régimen un blanco fácil para los militaristas de Washington, Londres y París.

(4) El mito de las masas revolucionarias

La izquierda, incluida la principal social democracia, verdes, e incluso partidos socialistas de izquierdas de Europa y EEUU a la cola de sus mentores imperiales, y susceptibles a la campaña de propaganda de los medios de comunicación demonizando a Gaddafi, justificaron su apoyo a la intervención militar, en nombre del "pueblo revolucionario", las masas amantes de la paz "en lucha contra la tiranía" y la organización de milicias populares para "liberar al país". Nada podría estar más lejos de la verdad.

La base raíz del levantamiento armado es Bengasi, un semillero de partidarios tribales y clientes del depuesto rey Idris, que gobernó con puño de hierro un estado semi-feudal y atrasado, quien proporcionó a los EEUU una de sus mayores bases aéreas (Wheeler) en la cuenca del Mediterráneo. Entre los excitados líderes del "consejo de transición" (que dan a entender que dirigen, pero que cuenta con pocos seguidores organizados) son expatriados neo-liberales que promovieron la invasión militar euro-estadounidense y sólo pueden imaginar tomar el poder gracias a los misiles de Occidente. Esperan desmantelar las empresas públicas petroleras que trabajan en joint ventures* con corporaciones multinacionales extranjeras. Todos los observadores independientes informan de la falta de alguna organización o movimiento social-político reformista claro y ya no digamos revolucionario.

Las milicias armadas en Benghazi se informa que son más activas acosando, arrestando y ejecutando a cualquier miembro de la red nacional de Gaddafi de población civil activa en sus "comités revolucionarios", etiquetándolos de manera arbitraria de "quintacolumnistas", que en combatir contra las fuerzas armadas del régimen. Los máximos dirigentes de las masas "revolucionarias" de Benghazi son dos desertores recientes de la cúpula de lo que la izquierda denomina el "régimen criminal" de Gaddafi, Mustafa Abdul Jalil, un ex ministro de Justicia (que procesó a los disidentes hasta el día antes del levantamiento armado), Mahmoud Jebril un alto neoliberal Gaddafista prominentes en invitar a las multinacionales a que tomaran los campos petroleros (FT, 23 de marzo de 2011, p. 7) y Ali al-Aziz Eisawa, ex embajador de Gaddafi en la India, que abandonó el barco cuando parecía que la sublevación tendría éxito.

Estos autoproclamados líderes de los "rebeldes" son partidarios acérrimos de la intervención militar euro-estadounidense del mismo modo que antes eran partidarios desde hacia mucho tiempo de la dictadura de Gaddafi y promotores de la toma de los campos de gas y de petróleo por parte de las empresas multinacionales. Los jefes del consejo militar de los "rebeldes" son Omar Hariri y el general Abdul Fattah Yunis, anterior cúpula del Ministerio del Interior, ambos con largas historias (desde 1969) de reprimir cualesquiera movimientos democráticos. No es de extrañar que estos desertores militares de alto rango hayan sido totalmente incapaces de mover a sus tropas, reclutas, para enfrentarse a las fuerzas leales que respaldan a Gaddafi, y esperan montarse en los faldones de las fuerzas armadas anglo-estadounidenses-francesas.

La ausencia de un mínimo de credenciales democráticas entre los líderes de la chusma de fuerzas anti Gaddafi va a la par con su dependencia abyecta y su sumisión a las fuerzas armadas imperiales para que les lleven al poder. Su abuso y la persecución de los trabajadores inmigrantes procedentes de Asia, Turquía y, sobre todo de los africanos subsaharianos, sus falsas acusaciones de que son sospechosos de ser "mercenarios", no presagia nada bueno para cualquier posible nuevo orden democrático, ni para la reactivación de una economía dependiente de la mano de obra inmigrante, ni para cualquier vestigio de un país unificado y algo que se asemeje a una economía nacional.

La composición de la auto-designada dirección del "Consejo Nacional de Transición" no es ni democrática, ni nacionalista, ni capaz de unir al país. Menos aún es capaz de crear los puestos de trabajo perdidos por su usurpación armada del poder y para el mantenimiento del programa de asistencia social paternalista y la renta per cápita más alta de África.

(5) Al Qaeda

La mayor concentración geográfica de terroristas de Al Qaeda es precisamente en las zonas dominadas por los "rebeldes" (Cockburn: Counterpunch, 24 de marzo de 2011). Durante más de una década Gaddafi, en línea con su asunción del programa "anti-terrorista" de la administración Bush-Obama, ha estado a la vanguardia de la lucha contra Al Qaeda. Ahora se han alistado en las filas de los "rebeldes" en lucha contra el régimen de Gaddafi. Del mismo modo, los jefes tribales, los clérigos fundamentalistas y los monárquicos del Este han estado activos librando una "guerra santa" contra Gaddafi y dan la bienvenida a las armas y la protección aérea de los "cruzados" anglo-franco-estadounidenses, al igual que los talibán y los fundamentalistas islámicos acogieron con beneplácito el apoyo militar de la Casa Blanca de Carter-Reagan para derrocar a un régimen secular en Afganistán. La intervención imperial está basada en "alianzas" con las fuerzas más retrógradas de Libia, con resultados inciertos en cuanto a la composición futura del régimen, y las perspectivas de estabilidad política que permita que la industria petrolera retorne y explote los recursos energéticos.

(6) "Genocidio" o Guerra Civil Armada

A diferencia de todos los levantamientos populares árabes en curso, el conflicto Libia comenzó como una insurrección armada, dirigida a la toma violenta del poder. A diferencia de otros gobernantes autocráticos, Gaddafi había conformado unas bases regionales de masas entre un sector importante de la población mediante un bien financiado programa de bienestar y de vivienda. La violencia es inherente a cualquier insurrección armada y una vez que uno coge el fusil y trata de tomar el poder, no hay justificación para reclamar que se están violando los "derechos civiles". Entran en juego las reglas de la guerra, incluidas la protección de los no combatientes civiles, y el respeto de los derechos y la protección de los prisioneros de guerra.

Las afirmaciones sin fundamento de Europa y EEUU de "genocidio", amplificadas por los medios de comunicación occidentales y repetidas como loros por los portavoces de la "izquierda" se contradicen con los informes diarios de un solo dígito o dos dígitos de muertos y heridos, resultantes de la violencia urbana por ambos lados, a medida que el control de las ciudades y éstas cambian de un bando al otro.

La verdad es la primera víctima de la guerra civil y ambas partes han recurrido a mentiras monstruosas de victorias, bajas, demonios y ángeles.

El hecho es que este conflicto comenzó como una guerra civil entre dos grupos de las elites: una establecida autocracia paternalista neo-liberal creciente con considerable apoyo popular y, por la otra parte, una elite imperialista occidental financiada, entrenada y respaldada por un grupo amorfo de tribales regionales, clérigos, y profesionales neoliberales carentes de credenciales democráticas y nacionalistas

Conclusión

Si no es el humanitarismo, el petróleo o los valores democráticos, ¿cual es la fuerza motriz de la intervención imperial euro-estadounidense?

Una pista está en las bases selectivas para la intervención armada. En Bahrein, Arabia Saudita, Yemen, Jordania, Qatar, Omán, los autócratas gobernantes aliados con, y respaldados por, los gobernantes imperiales euro-estadounidenses detienen y asesinan a los manifestantes pacíficos, con impunidad. En Egipto y Túnez, EEUU respalda financieramente a una auto-designada Junta cívico-militar conservadora, para bloquear una transformación social profunda nacionalista democrática, con el fin de facilitar las "reformas" económicas neoliberales a cargo de funcionarios electorales pro-imperiales. Mientras los críticos liberales acusan a Occidente de "hipocresía" y "doble rasero" por el bombardeo de Libia, pero no a los carniceros del Golfo, los gobernantes imperiales están utilizando en realidad las mismas normas imperiales en todas las regiones. Defienden a autocráticos regímenes clientes estratégicos donde poseen bases de las fuerzas aérea y naval, ejecutan operaciones de inteligencia y plataformas logísticas para seguir las guerras en curso contra Irak y Afganistán y para amenazar a Irán. Atacan a Libia porque todavía se niega a colaborar con las operaciones militares occidentales en África y Oriente Medio.

El punto clave es que aunque Libia permite a la mayoría de las grandes petroleras multinacionales de Estados Unidos y Europa saquear su riqueza petrolera, no es todavía, un activo estratégico geopolítico imperial. Como hemos escrito en muchos ensayos anteriores, la fuerza motriz de la construcción del imperio militar de EEUU es militar, no es económica. De hecho millones de dólares de intereses económicos fueron sacrificados en el establecimiento de sanciones contra Irak e Irán, la guerra de Irak cerró la mayor parte de la explotación de petróleo durante más de una década.

Washington lideró el asalto a Libia - la mayor parte de las incursiones aéreas y misiles son llevados a cabo por aviones de combate y submarinos de EEUU - es parte de un contra ataque general contra los más recientes movimientos populares árabes a favor de la democracia. Occidente está apoyando la represión de los movimientos pro-democracia en todo el Golfo; está financiando a la Junta pro-imperial y pro-Israel de Egipto; está interviniendo en Túnez para asegurarse de que cualquier nuevo régimen esté "correctamente alineado". Apoya el despotismo de Argelia y las agresiones diarias de Israel contra Gaza. Y ahora, en Libia, apoya un alzamiento de ex-Gaddafistas y monárquicos de derechas que prometen alinearse militarmente con los constructores del imperio estadounidense-europeo.

Dinámicas potencias mundiales y regionales impulsadas por el mercado se niegan a participar en este conflicto que pone en peligro su acceso al petróleo, incluida la explotación actual a gran escala de las fuentes de energía con Gaddafi. Alemania, China, Rusia, Turquía, India y Brasil están creciendo a un ritmo rápido mediante la explotación de nuevos mercados y recursos naturales, mientras que EEUU, Inglaterra y Francia gastan miles de millones en guerras que desestabilizan los mercados y fomentan guerras de resistencia de largo plazo. Ellos reconocen que los "rebeldes" no son capaces de lograr una victoria rápida, ni de crear un entorno estable para inversiones a largo plazo. Los "rebeldes" en el poder se convertirán en clientes políticos de sus mentores militaristas imperiales. Por otra parte, el empuje militar de los invasores imperiales tiene graves consecuencias para las economías de mercado emergentes. EEUU apoya a rebeldes holly roller(*) en la provincia china de Tíbet y a Uigures separatistas "rebeldes" en otros lugares. Washington y Londres apoyan a los separatistas del Cáucaso ruso. La India no se fía de la ayuda militar de EEUU a Pakistán y sus reclamaciones sobre Cachemira. Turquía se opone a los separatistas kurdos apoyados por las armas que EEUU suministró a sus homólogos iraquíes.

El precedente de Libia de invasión armada imperial en nombre de clientes separatistas presagia problemas para las potencias emergentes impulsadas por el mercado. Se trata de una amenaza constante para el creciente movimiento de liberación árabe. Y el golpe de gracia a la economía estadounidense, tres guerras pueden romper el presupuesto no tardando. Y además de todo ello, la invasión socava los esfuerzos de los demócratas de Libia, socialistas y nacionalistas, para liberar a su país de la dictadura y de los reaccionarios apoyados por el imperio.

__
N.T.:

* joint venture - operacion empresarial arriesgada, entre dos o un conglomerado de empresas que se asocian para compartir riesgos y/o experiencia.

* Holy Roller - Se usa para referirse a un miembro de una confesión religiosa, o a varias de éstas, en las que el fervor espiritual se expresa mediante gritos y violentos movimientos corporales.